Di questo ha parlato il collega di SottoPRESSione Antonello Antonelli invitato alla trasmissione “Il Punto”, andata in onda su Telemax, emittente digitale abruzzese.

Condividete sui vostri siti e sulle vostre bacheche dei social network il video che si trova su You Tube al link http://www.youtube.com/watch?v=FzATZ630dXo&feature=youtu.be

“Sfruttato senza soluzione” anche per il Tribunale

Lavoro a L’Opinione, collaboro con l’Espresso e collaboravo con Il Sole 24 Ore Roma. Ho fatto una sostituzione maternità per poi avere un mio contratto da praticante. Prima di essere cercato da L’Opinione (perché mi hanno cercato e non ho cercato io, forse perché qualcosa so fare), ho fatto il galoppino per la Dire (qualche mese) e per quasi tre anni a Libero  principalmente nella cronaca di Roma e anche nelle pagine nazionali).

La mia esperienza a Libero potrebbe essere presa ad esempio della nostra generazione di giornalisti. Appena entrato in contatto con la redazione  romana del quotidiano, ho assaporato la bellezza della cronaca, di andare in giro a cercare notizie, di pensare a cosa avrebbe potuto essere appetibile. Gli portavo spesso le aperture di cronaca.

Dopo un po’ di tempo mi hanno iniziato a far andare in redazione a scrivere, impaginare, ribattere e “deskare” gli articoli dei colleghi collaboratori (pagati a pezzo, come me del resto).

Dopo un po’ di tempo ho chiesto che la mia posizione fosse regolarizzata almeno con un forfait mensile che mi permettesse un minimo di programmazione delle mie entrate e, di conseguenza, delle mie spese. La tiritera è stata la classica: “Aspetta un po’ e vedrai che ti facciamo un contratto”, “Ora non ci sono le condizioni ma vedrai, fra poco…”, fino a quando ho deciso che nessuno mi avrebbe aiutato se non la legge.

Ho fatto causa. Non prima di aver sentito l’avocato di Stampa romana, che mi diede l’idea e il consiglio di non procedere perché difficile che, con le carte che avevo, potesse essere sentenziato il reintegro. Ma io non mi sono arreso e ho sentito un avvocato. Che quando ha letto le mie carte e mi ha ascoltato, ha detto che la mia era chiaramente una causa fondata e che si sarebbe risolta per il meglio. Beh, la causa l’ho persa, almeno in primo grado. Perché oltre ad un sistema lavorativo poco chiaro riguardo al merito,  a volte ci si mette anche la Giustizia (?) a metterci lo zampino, per far sì che la propria storia lavorativa, oltre che in maniera informale, sia certificata anche da un Tribunale come “sfruttamento senza soluzione”.

La mia è una storia lavorativa che non so come andrà a finire ma che di certo è molto più fortunata di tanti colleghi che sono per strada ed elemosinano collaborazioni da fame anche a 5 euro a pezzo o addirittura gratis fino ad un certo numero di battute. Condizioni che probabilmente non avrei accettato, per cercare altro. C’è molta confusione in giro, c’è  pochissimo merito e ci sono persone che fanno i giornalisti perché “il contratto è fico” e hanno qualche calcio in culo potente, a fronte di tante persone appassionate, brave e competenti, che ancora non hanno trovato  un editore che abbia creduto in loro come persone e non come “figlio di qualcuno”.

Da uomo (ormai ho 35 anni e non sono più un adolescente) cresciuto nel rispetto della Costituzione e dei valori della solidarietà e della giustizia sociale, strabuzzo gli occhi quando osservo situazioni come quella dei giornali baluardo dei valori suindicati, che si permettono di sfruttare letteralmente giovani giornalisti, dando una miseria al mese per farli lavorare 24 ore al giorno, 7 giorni su 7. Per poi doversi sentir dire che non hanno diritto a nessuna rivendicazione, “perché dopo 7 anni di collaborazione tu non sei un precario da stabilizzare ma un fornitore di servizi”. Siamo alla pazzia, all’ipocrisia, alla menzogna e al paradosso. Qui c’è di mezzo la dignità, la vita delle persone e il rispetto per un lavoratore. Io sono schifato da quello che osservo ogni giorno e spero davvero che qualcosa cambi entro breve. Perché se mio figlio/a vorrà fare il giornalista, non dovrà mai sentire le parole che ho sentito io quando ho iniziato: “Ma chi te lo fa fare”, “è un lavoro finito”.

Non bisogna amare un lavoro fino a sprecare la vita per l’affermazione professionale, perché la vita offre tante vie per raggiungere la serenità. Occorre, però, un’inversione di tendenza, tale che chi voglia fare il giornalista, lo possa fare senza essere sfruttato, senza che l’umiliazione e l’annullamento della dignità siano condizioni per ottenere il rispetto per quello che si fa e per come lo si fa.

Quell’eterna gavetta ripagata “a cottimo”

Trentun’anni e nessuna certezza lavorativa, pagato qualche centesimo a riga quando non “a ora” per i pezzi che scrivo. Eppure rifarei tutto per il semplice motivo che non so fare altro e questa è la mia passione. Probabilmente però lo rifarei in modo diverso, con la consapevolezza del nulla e del deserto lavorativo previsto per questa professione, dove la parola ”futuro” è riservata a pochi eletti. Eviterei qualche mossa sbagliata, ne farei di diverse.

La mia storia è semplice. Questo lavoro – quello del giornalista – l’ho guardato da lontano fin dai tempi del liceo. Terminata l’università, con una laurea in Lettere brillante di una lode che sarebbe servita a ben poco, ho iniziato a collaborare con una delle edizioni locali dell’Avvenire. Cronaca. Dopodiché la decisione di prendere l’ambìto tesserino e l’iscrizione a una delle Scuole di Giornalismo di cui è costellato questo Paese. La speranza?  Che a un’adeguata formazione corrispondesse un riconoscimento lavorativo.

Non avendo particolari “agganci” né conoscenze nel settore, l’unica via per scoprire e apprendere la professione era questa, dato che – come tutti sanno - i curriculum nelle redazioni sono quasi carta straccia.
Sui pochi mesi di stage previsti a livello curricolare, “fuori” dalla Scuola sono stato quasi un anno, trascorso gratis et amore Dei, prima al Sole 24 Ore poi in due diverse agenzie, a Bruxelles e all’Aquila. E proprio alla fine di uno di questi periodi di tirocinio mi venne proposta l’assunzione. Una  promessa divenuta un miraggio grazie allo stato di crisi aperto dall’azienda poche settimane più tardi. Una stretta di mano e tanti complimenti. Attualmente vengo pagato ad articolo – direi meglio: a cottimo – da tutti i miei datori di lavoro tra i quali mi divido. E ogni giorno torna la domanda: a cosa è servita la famosa “gavetta” di cui sopra, costata alle tasche dei miei genitori, il più diffuso ammortizzatore sociale d’Italia, ben 10mila euro in due
anni? A nulla.

Se guardo avanti – verso quelle che chiamano “prospettive” – non so dire cosa potrebbe cambiare da qui ad una settimana. Per ora ben poco. Per ora resisto, nella trincea di ciò in cui credo, unica consapevolezza che  salva dalla frustrazione del nulla o del compromesso.

Cara direttrice,

a scriverle è un gruppo di giornalisti precari riuniti nel coordinamento “Errori di stampa”.

Quando è stata nominata come direttore generale della Rai abbiamo sperato che questo cambio al vertice nella più grande azienda editoriale italiana potesse essere il segno di una volontà di miglioramento rispetto al passato. Più precisamente, abbiamo sperato che la sua nomina fosse l’inizio di un’inversione di rotta nelle politiche interne all’azienda, anche e soprattutto nei confronti di chi, di questa azienda, è l’anima e lo scheletro insieme: i suoi lavoratori. Molti dei quali, circa 1600, sono precari.

Sappiamo che più della metà dei “precaRAI” sono giornalisti, ma è impossibile conoscere il numero esatto. La politica di via Mazzini, infatti, da anni, è quella di assumere i giornalisti che lavorano per i programmi di rete e non di testata con contratti-truffa come quelli da “consulente”, “presentatore-regista” o “programmista-regista”. Etichette dietro alle quali, nella gran parte dei casi, si celano redattori che svolgono attività puramente giornalistica. Assunti però senza uno straccio di tutela, pagati a partita iva e a puntata, a fronte di fatture in cui è vietata inserire la voce Inpgi, l’istituto di previdenza sociale giornalistica.

Non dimentichiamo la sua firma sull’accordo sindacale che stabiizza i bacini A e B di precari interni, segnale in sè positivo e rivoluzionario rispetto al passato. Ma crediamo che per parlare davvero di miglioramento nel servizio pubblico nazionale qualcosa in più debba essere fatto.

Per questo le chiediamo di porre fine al proliferare di contratti “ultraleggeri”, di sostituirli con scritture più’ serie, realisticamente rispondenti alle mansioni del lavoratore. E di stralciare dal testo la penosa “clausola gravidanza” contenuta al punto 10 del contratto di consulenza.

Sull’interpretazione di quel punto non ci sono dubbi: se una donna rimane incinta la Rai potrà valutare l’incidenza della gravidanza sulla produttività  della lavoratrice e, se questa ne risultasse compromessa, si riserva sostanzialmente di risolvere il contratto.  In Rai, quindi, l’azienda editoriale che lei dirige, non solo i giornalisti sono “consulenti”, pagati a cottimo e costretti a versare Inps o Enpals al posto dell’Inpgi. Ma hanno anche l’umiliazione di sapere che scegliere un figlio potrebbe implicare la rinuncia coatta al lavoro.

Noi riteniamo che quella clausola sia retrograda e illegale. È un ostacolo formale vergognoso al raggiungimento di condizioni di reale eguaglianza fra lavoratori (precari) e lavoratrici (precarie): una palese violazione dell’articolo 3 della Costituzione. Siamo convinti che lei non può non essere d’accordo con noi.

In Rai da “consulente” e “presentatrice” senza qualifica giornalistica né contributi

Nell’agosto del 2009 fui chiamata da Monica Setta a collaborare allo start up e alla realizzazione di una nuova trasmissione di attualità politica che sarebbe andata in onda su Rai Due: “Il fatto del giorno”. Provenivo da 6 mesi come redattrice ordinaria (assunta ex art. 3 con CNLG) dal quotidiano “L’Unità”, allora diretto da Concita De Gregorio. Il quotidiano andò in stato di crisi nel maggio dello stesso anno, i contratti a tempo determinato non vennero rinnovati, insieme a cococo e borderò, e mi ritrovai senza lavoro.
Accettai, dunque, di buon grado, la proposta e iniziai a lavorare al progetto. Monica Setta, ideatrice e autrice del programma, mi disse che avrei svolto il ruolo di “caporedattore politico”.
Entrai a viale Mazzini il 26 agosto del 2009. Da quella stessa mattina cominciò un lavoro molto duro, di 10-12 ore al giorno, che prevedeva mansioni di ogni tipo: rassegna stampa, costruzione di un’agenda contatti della trasmissione, collaborazione alla costruzione delle scalette insieme agli autori (Monica Setta e Giuseppe Tortora), presa dei primi contatti con i politici che avrebbero dovuto essere gli ospiti delle prime puntate. Per tre settimane rimasi senza contratto. Il 14 settembre venni convocata presso l’ufficio scritture di viale Mazzini. Mi aprirono una matricola Rai (il codice identificativo di ogni lavoratore Rai) e mi dissero che avrei lavorato “a partita Iva”, con la qualifica di “consulente esperto”. In fattura avrei dovuto segnare l’Inps al 4% e non l’Inpgi, che non mi veniva riconosciuta perché la testata “Il fatto del giorno” (come Presa Diretta, Ballarò, Annozero, Report) non era registrata come “testata giornalistica” bensì come “programma di rete” e questo impediva il riconoscimento formale della mia professionalità. Avrei percepito una cifra fissa per ogni puntata andata in onda. Il lavoro di start up durato quasi un mese veniva considerato dall’azienda, sostanzialmente, un omaggio.
Firmai e iniziai a prestare la mia “consulenza”, che prevedeva un impegno quotidiano di lavoro dalle 9 alle 19 circa presso la nostra redazione in via Oslavia 12 e, de facto, lo svolgimento di un lavoro strettamente giornalistico che, oltre alle mansioni che ho citato in precedenza (rassegna stampa, curatela dell’agenda contatti e dei rapporti con gli ospiti, collaborazione alle scalette) prevedeva la quotidiana realizzazione di una o più schede per i contributi rvm che andavano in onda durante la diretta. In particolare, mi occupavo sempre, ogni giorno, della realizzazione della scheda di presentazione del politico ospite dell’intervista “faccia a faccia” condotta da Monica Setta a inizio o fine trasmissione. Con correttezza, Monica Setta ha sempre lanciato le schede a mia firma,
riconoscendomi la quotidiana attività giornalistica svolta di cui, però, continuava a non esserci ombra nelle scritture tra me e l’azienda. All’inizio non potevo speakerare le schede da me scritte, né condurre interviste in esterna con una troupe, poiché sono mansioni non previste in un contratto da consulente.
Mi fu fatto, quindi, grazie alla positiva pressione di Monica Setta e della produzione, intenzionate a riconoscere equamente il mio lavoro, un upgrading di scrittura e mi fu attivato un contratto supplementare come “presentatore-regista”, con un plus economico a puntata per ogni servizio speakerato o in esterna da me eseguito, coperto previdenzialmente, questa volta, dall’Enpals (il sindacato dei lavoratori dello spettacolo). Ma io continuavo a offrire alla Rai una quotidiana prestazione professionale né come consulente esperta né come presentatrice-regista! Ero “solo” una giornalista che faceva il suo lavoro, servizi in esterna inclusi, a cui però l’azienda non riconosceva formalmente alcunchè.
Dopo 5 mesi pieni di lavoro 5 giorni su 7 e 82 puntate realizzate, la mia collaborazione con la trasmissione si è interrotta (fine gennaio 2010) e sono passata a lavorare a The Blog Tv per il progetto Citizen Report a cura di Federica Cellini e Giovanni Minoli (in onda dall’aprile 2010 su Rai tre). Un’azienda sicuramente più piccola come The Blog Tv, “subappaltatrice” di servizi per la Rai, mi ha contrattualizzato in modo sicuramente più decente: con un cococo da “redattore”, con il regolare versamento dei contributi Inpgi 2, con la presenza nei titoli di coda per quello che ero: una redattrice e non un consulente.
La Rai, invece, mi ha riservato il trattamento che spetta anche a tutti i colleghi impiegati nei “programmi di rete”, ovvero in tutti i servizi di informazione che non sono tg o prodotti legati ai tg: nessuna contrattualizzazione di tipo giornalistico, nessuna qualifica giornalistica, nessun pagamento di contributi previdenziali giornalistici, nessun riconoscimento dei miei mesi in Rai ai fini del praticantato giornalistico. I precari a partita Iva e con nomina di “consulenti” o “presentatori-registi” abitano nella misura di 2-3 unità in media ogni redazione dei “programmi di rete” (vanno inclusi anche i programmi radiofondici Rai) e si sommano agli altri “precaRAI” che sono i programmisti-registi che popolano il bacino dei precari dell’azienda e che migrano mese dopo mese da una trasmissione all’altra del servizio pubblico, in un interminabile stop-and-go professionale, con programmi di assunzione stabile ancora lontani nel tempo.
E’ un precariato di cui si parla poco, perché una partita Iva Rai guadagna anche 2500-3000 euro al mese e questo fa meno notizia dei precari a 4 euro al pezzo della carta stampata. E’ vero, però, che un contratto a partita iva Rai dura il tempo di una produzione: pochi mesi, dopo i quali il precario si ritrova senza stipendio e senza garanzie di riuscire ad essere arruolato e cooptato per una nuova produzione.

Il lavoro del coordinamento dei giornalisti atipici freelance precari del Veneto sarà al centro dell’inchiesta “Vita da precario”, curata dalla collega Cristina Pagnin che ha raccolto diverse testimonianze e documenti, tratteggiando un quadro in cui, nell’unità, si supera la sterile lamentela individuale per cercare di riprendere in mano collettivamente i propri destini.

Lo speciale andrà in onda in prima serata lunedì 13 febbraio, ore 21:00 e martedì 14, ore 22:00. Queste le frequenze del digitale terreste: Canale 14 (Veneto, Friuli Venezia Giulia), Canale 74 (Trento e provincia), Canale 612 (Bolzano e provincia).

Ma chi vuole può vederlo direttamente on-line (al minuto 15 si inizia a parlare dei giornalisti):

Siamo giornalisti precari, collaboratori di giornali, radio, televisioni, siti web. Oltre che “precari” possiamo definirci anche “freelance” o “atipici”: i contratti con cui lavoriamo (quando abbiamo la fortuna di averne uno) sono i più vari, scriviamo la maggior parte delle pagine dei giornali ma siamo pagati pochi euro, a cottimo e senza tutele (#4euroalpezzo è l’hashtag Twitter dove raccontiamo le nostre storie). Sotto la sigla “sottoPRESSione” ci siamo da poco strutturati come un coordinamento nazionale, formato dai tanti coordinamenti locali nati negli ultimi due anni, dal Veneto alla Campania, dall’Emilia Romagna a Roma, dalla Toscana all’Abruzzo.

Vi scriviamo per diversi motivi. Il primo è un dovere di solidarietà che sentiamo verso un giornale che, come purtroppo molti altri, rischia l’estinzione a causa dei tagli al fondo governativo per l’editoria e della crisi che colpisce a fondo tutto il comparto. Una solidarietà che esprimiamo con forza ai tanti colleghi e poligrafici, assunti e non, che lavorano al manifesto, e che rischiano di ingrossare le file dei cassintegrati di E-Polis e delle molte altre crisi che si sono succedute nell’editoria negli ultimi mesi.

Il secondo motivo riguarda nello specifico la questione dei finanziamenti pubblici all’editoria, un tema molto caro al manifesto. Riteniamo che il contributo pubblico sia una garanzia per la democrazia di questo paese, e che pertanto sia sbagliato pensare di eliminarlo tout court lasciando solo il mercato a regolare il settore. Sentiamo nostra la battaglia portata avanti dal manifesto e da Mediacoop per riformare la legge che regola i finanziamenti pubblici. Questi soldi dovrebbero andare solo agli editori che dimostrino di avere un trattamento dignitoso verso i propri lavoratori, collaboratori e precari in primo luogo: a chi sfrutta non va dato un centesimo. Può essere una leva (una delle tante, fra cui la legge sull’equo compenso giornalistico di cui sollecitiamo l’approvazione in parlamento, e la Carta di Firenze, documento deontologico contro il precariato per la quale ci siamo battuti) per migliorare una condizione di precarietà dilagante ormai insostenibile.

In ultimo, vogliamo segnalarvi la nostra partecipazione con una “lista precaria” alle elezioni imminenti per il rinnovo delle cariche dell’Inpgi, l’istituto previdenziale dei giornalisti. Abbiamo deciso di metterci la faccia, non in contrapposizione con Ordine e Sindacato ma in un’ottica di unità della categoria, per portare la voce dei precari al vertice della cassa previdenziale. Il nostro programma prevede equità generazionale, lotta all’evasione contributiva, trasparenza e più servizi per i non garantiti, e si può leggere sul blog www.giornalistisottopressione.wordpress.com.

Un grande in bocca al lupo,

sottoPRESSione, rete nazionale dei coordinamenti dei giornalisti precari, atipici, freelance